新聞中心 /News
搬家了路程太遠(yuǎn)剩余私教課能退嗎? 法院:“不許退費(fèi)”協(xié)議條款無(wú)效
搬家了路程太遠(yuǎn)剩余私教課能退嗎? 法院:“不許退費(fèi)”協(xié)議條款無(wú)效因搬家后離原來(lái)買(mǎi)課的健身館太遠(yuǎn),剩余私教課可以退嗎?3月15日,廣州市黃埔區(qū)人民法院公布了一起預(yù)付費(fèi)糾紛案例,明確:協(xié)議中消費(fèi)者不得申請(qǐng)退費(fèi)的格式條款,屬于無(wú)效條款。
2020年4月10日,廖女士與某健身館就購(gòu)買(mǎi)私教課程達(dá)成協(xié)議,約定由健身館向廖女士提供36節(jié)私教課,第一節(jié)課上課開(kāi)始至2021年4月9日需上完所有課程,總價(jià)8640元。廖女士付費(fèi)后共上了16節(jié)私教課。2020年9月,廖女士因所住社區(qū)被納入三舊改造范圍面臨拆遷,需另尋住所,無(wú)法再去該健身館上私教課,故與之協(xié)商后續(xù)上課事宜,但未能達(dá)成一致意見(jiàn)。后來(lái)健身館同意幫助廖女士轉(zhuǎn)課愛(ài)游戲中國(guó)官方網(wǎng)站,但直至?xí)T卡過(guò)期仍未有后續(xù)處理結(jié)果。
就此糾紛,黃埔法院判決廖女士與健身館簽訂的協(xié)議自判決發(fā)生法律效力之日起解除,健身館退還廖女士剩余20節(jié)私教課服務(wù)費(fèi)4800元。
法院稱(chēng),廖女士與健身館簽訂《私教課程購(gòu)買(mǎi)協(xié)議書(shū)》,雙方成立服務(wù)合同關(guān)系。在合同履行過(guò)程中,因廖女士的住所地大規(guī)模拆遷致使原告需搬遷至其他地區(qū)居住,從而導(dǎo)致雙方就合同的繼續(xù)履行不能達(dá)成一致意見(jiàn),而該服務(wù)合同在客觀情況下確已不能繼續(xù)履行,若強(qiáng)行要求廖女士來(lái)回奔波接受被告的服務(wù)也有失公允,且廖女士已提前與健身館協(xié)商轉(zhuǎn)卡退款,健身館未予處理最終會(huì)員卡過(guò)期,并以卡到期為由拒絕退款,現(xiàn)廖女士未消費(fèi)完剩余課程且合同存在無(wú)法繼續(xù)履行的客觀事實(shí),其要求健身館退還剩余的課時(shí)費(fèi)用有事實(shí)和法律依據(jù),法院予以認(rèn)可。雙方協(xié)議中簽署的廖女士不得申請(qǐng)退費(fèi)的條款,為限制消費(fèi)者權(quán)利的格式條款,屬于無(wú)效條款,法院不予認(rèn)可。
法官提醒,預(yù)付卡消費(fèi)模式下消費(fèi)者能以更優(yōu)惠的價(jià)格享受到相同的服務(wù),經(jīng)營(yíng)者也可快速回籠資金,實(shí)現(xiàn)了雙方共贏,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而經(jīng)營(yíng)者只有持續(xù)不斷地提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)、產(chǎn)品,設(shè)計(jì)因客觀原因不能繼續(xù)消費(fèi)的消費(fèi)者退出機(jī)制,而不是“一刀切”拒絕退款,才能取得長(zhǎng)足發(fā)展;而消費(fèi)者也要擦亮眼睛,認(rèn)真選擇有資質(zhì)、有保障、口碑好的企業(yè),甄別真正為消費(fèi)者服務(wù)的企業(yè),避免陷入預(yù)付式消費(fèi)陷阱。